3月27日消息称，谷歌宣布将逐步停止维护安卓开源项目（AOSP）。有观点认为，这一决定标志着安卓（Android）系统长达17年的开源时代正式终结。对此，谷歌回应称，其仍致力于公开发布Android的源代码，调整并不意味着Android将转向闭源。
安卓领域专家Mishaal Rahman表示，这一变化对普通用户和应用开发者的影响微乎其微。唯一影响的是向AOSP贡献代码的第三方开发人员，他们可能更难追寻谷歌对安卓所做的更改。对于众多安卓手机厂商而言，因为早就与谷歌签署协议，并非使用AOSP，所以对手机厂商的影响也有限，各类谷歌服务也将正常提供。
不过，作为全球超30亿台智能设备的底层框架，AOSP曾为小米HyperOS、vivo OriginOS等国产定制系统提供核心支持，更成为开发者自由创新的基石。此次谷歌突如其来的改变依然引发了行业热议。
谷歌决策的背后
成本控制与资源再分配是谷歌决策的直接动因。内部文件显示，AOSP维护涉及超3000万行代码、200多个并行开发分支及全球数千名开发者协作，仅2024年运维成本即达8.3亿美元。2025年年初安卓部门裁员15%后，闭源策略可大幅简化开发流程，将资源转向AI大模型等新兴领域。东吴证券分析师李跃指出，在AI研发投入激增的背景下，安卓部门需要通过缩减开支提升利润率，闭源是必然选择。
晟云磐盾信息技术有限公司总裁郝峻晟在接受《中国电子报》记者采访时分析称：“谷歌有自己的手机品牌（Nexus和Pixel系列），但市场占有率并不高。停止开源，向苹果学习构建封闭生态，一方面可以让其自有手机品牌得到更大程度的保护，另一方面也能有效降低维护操作系统的成本。”
另有观点指出，随着AI大模型与操作系统的深度整合，闭源策略使谷歌能更灵活地部署Gemini AI助手、隐私计算框架等核心技术，避免开源带来的技术泄露风险。未来安卓或将演变为“AI操作系统即服务”的订阅模式。
从更深层次的商业逻辑来看，谷歌此举或许意在抢夺生态控制权。通过要求厂商签署GMS协议（含Google Play服务捆绑条款），谷歌可将广告分成比例从15%提升至30%，预计每年增收50亿美元。
目前全球37%的非认证安卓设备（如廉价手机、智能家居、车载系统）将被迫回归谷歌生态，成为新的“现金牛”。过去，这些厂商可以免费使用开源安卓项目去开发产品，而无须预装谷歌服务或者通过谷歌的兼容性测试。但是现在，他们要么被迫与谷歌签订协议，接受更高的成本和更严格的控制，要么继续使用旧代码，冒着产品性能和安全性落后的风险，还可能面临推送机制、界面交互、AI功能等全方位割裂。
此外，记者了解到，美国司法部正推动拆分谷歌业务（如Chrome），闭源安卓可降低欧盟《数字市场法案》强制开放应用侧载等条款的影响，巩固对移动生态的控制。欧盟竞争委员会前官员玛丽亚·加西亚表示：“谷歌通过技术壁垒强化生态黏性，既降低了合规成本，又能维持服务垄断地位。”
带来哪些影响？
尽管谷歌动作激进，但主流手机厂商的反应却相当平静。小米、三星、OPPO等头部品牌凭借既有的GMS协议仍可获取闭源代码，系统更新与GMS预装不受影响。某国内厂商向记者表示：“合作照旧，现有协议已覆盖后续开发支持。”真正受冲击的是未签约的中小厂商和第三方开发者。
“安卓停止开源对那些开发能力比较弱的手机厂商来说会带来比较大的影响。”郝峻晟表示。由于Android已经存在相当程度的碎片化情况，开发者为了适配各版本系统、各品牌机型，需要获得不同厂商的系统代码以及设备作为测试机。这对于中小型厂商而言是一笔不小的成本，他们大概率只能被迫接受谷歌条款或支付授权费。比如印度低价手机品牌Lava，一直凭借基于AOSP开发的廉价手机在印度市场占据一定份额，如今却因无法获取系统更新，面临着被迫退出市场的困境。
与此同时，LineageOS、Pixel Experience等依赖AOSP实时代码更新的知名开源项目，未来只能基于旧版本维护，无法获取最新安全补丁，功能迭代将面临停滞的风险。北京某开发者论坛调研显示，86%的受访者认为闭源将导致系统漏洞修复延迟，XDA社区热帖涌现“安卓已死”的悲观论调。
知名开发者Evan Blass直言：“这相当于给开源社区戴上了GPS脚环，我们能看到路线图却无权修改导航路径。”开源倡议组织OSI执行董事西蒙·菲尔德批评道：“谷歌违背了开源精神，但我们将分叉代码打造独立系统，证明开放生态仍有生命力。”
对于普通消费者而言，短期体验无虞，长期面临同质化风险。业内人士分析认为，短期内，普通用户不会感受到系统更新或应用商店的变化，但第三方应用市场（如F-Droid）可能消亡，低价机型涨价，设备选择减少。
值得关注的是，谷歌的闭源决策也可能成为国产操作系统的“催化剂”。华为鸿蒙已脱离安卓生态独立发展，其开源版OpenHarmony在智能家居、车机领域加速布局。东吴证券预测，2026年鸿蒙设备装机量有望突破5亿台，占据全球市场15%的份额。小米、OPPO等厂商虽未明确转向，但已加强自研系统投入，试图构建新操作系统生态。统信软件的UOS操作系统、麒麟软件的麒麟操作系统等，也在政府、金融、教育等关键领域得到了广泛应用。
可以说，此次谷歌的决策是开源理想与商业利益的终极碰撞，短期内看似巩固了谷歌的控制权，但从长远看，可能倒逼全球科技企业加速实现技术突破，重塑移动操作系统格局。在这场变革中，伴随开源、闭源之间的博弈加剧，全球移动操作系统市场可能会逐渐形成一个更加多元化的竞争格局。